«Барак Обама вел переговоры с Китаем по сокращению выбросов парниковых газов. В итоге соглашения США должны будут в наиблежайшие 10 лет уменьшить количество угольных электростанций, тогда как Китай по договору должен только 'поразмыслить', что можно сделать. Америкосы справедливо недовольны сделкой. Что получит Америка? Ничего», - отмечает создатель материала.
По его мнению, множество принципиальных для США решений принимались «некомпетентным президентом», а ряд договоренностей, от контракта о сокращении стратегических наступательных вооружений с Россией (СНВ-III - прим. ред.) до ядерной программы Ирана и вывода американских войск из Ирака, не принесли хотимых результатов.
Перед американцами встает полностью оправданный вопросец - стоит доверять Обаме ведение межправительственных переговоров, пишет Филлипс.
«С какой стати мы должны доверять Обаме ведение важных переговоров? По поводу плюсов и недочетов контракта о вольной торговле в рамках ТТП (Транс-Тихоокеанское партнерство) можно вести дискуссии, но одно обязано оставаться максимально ясным - ежели наделить Обаму возможностями по продвижению соглашения о вольной торговле, это станет катастрофой для США», - пишет Джадсон Филлипс.
The Washington Times отмечает, что сторонники Барака Обамы оказывают давление на Конгресс, призывая внести конституционные поправки, которые дозволят президенту облегчить функцию получения мандата на ведение интернациональных переговоров и ограничить возможность законодателей влиять на решения президента.