«Смутная и местами противоречивая информация, предоставляемая Вашингтоном о группировке "Хорасан', которую еще сначала сирийской компании объявили 'близкой опасностью', и о стратегии в широком смысле (стратегии военных кампаний США на Ближнем Востоке - прим. ред.), указывает 'разочаровывающий' уровень импровизации', - считают создатели материала.
Также специалисты издания уделяют свое внимание на дисфункциональность военного бюджета США и необходимость пересмотра главных принципов финансирования.
Потому что стоимость военных кампаний в Ираке и Сирии увеличивается, пишут журналисты газеты, довольно уместно считать, что Конгресс пересмотрит имеющееся положение дел и займется поиском адекватного финансирования, но ввиду дисбаланса военного бюджета США, это может произойти нескоро.
'На прошлой недельке Пентагон обнародовал информацию, что военные кампании США на Ближнем Востоке стоили налогоплательщикам наиболее полумиллиарда баксов с начала августа. С уходом США из Афганистана, администрация Обамы пробовала уменьшить военные расходы с $85 миллиардов. до $59 миллиардов. к 2015 году, но из-за того, что бюджет не был принят впору, финансирование операций продолжится по прежнему плану', - отмечает The New York Times.